"La grande hypocrisie du Grand Reset

Les deux hommes nommés Klaus Schwab sont deux voix dans son lecteur audio. Dans le livre de Schwab Covid-19 : le Grand Reset, toute attention apparente portée à l’humanité, à l’inclusion, à l’amélioration des conditions de vie, au contrôle du pouvoir des entreprises, n’est que de la langue de bois, de la poudre aux yeux pour séduire le segment libéral-idéaliste de la population institutionnellement raffinée.

Le FEM organise des forums sur la « lutte contre la pauvreté dans le monde » et publie des rapports tels que « Poverty : the past, present and future ». En tant que principal groupe de réflexion du FMI, il n’est pas surprenant que les objectifs réels du FEM soient de fournir une couverture progressive pour la redistribution ascendante du capital aux mêmes institutions de prêt qu’il sert, tout en dissimulant cela par l’inversion et la bifurcation du langage dans le sens orwellien du « double langage ». Et c’est la concentration du capital le long des sommets de distribution vers le haut – la véritable fuite des capitaux – qui est principalement responsable de la pauvreté mondiale.

Le Forum économique mondial présente un monde à l’envers, où ses notes de synthèse et ses livres blancs exprimant des inquiétudes sur la pauvreté fonctionnent en harmonie avec les schémas de distribution vers le haut du FMI. La réduction du pouvoir local des États souverains est présentée comme une « lutte contre la corruption » et une « transparence ». La réduction austère de l’accès aux services de santé et aux services humains dans les pays en développement est considérée comme un indicateur positif de la croissance économique, malgré la relation directe de cause à effet élevée entre l’austérité (via l’ajustement structurel) et la pauvreté.

Ils présentent la conformité du monde en développement à la gouvernance mondiale, c’est-à-dire la stabilité, comme directement liée à l’éradication de la pauvreté – alors qu’en réalité ces deux vecteurs sont en corrélation inverse.

En d’autres termes, plus les pays se conforment aux programmes d’ajustement structurel, plus il est difficile de vaincre la pauvreté. Jusqu’à présent, le FMI avait orienté son travail vers la monopolarité géopolitique et géoéconomique, avec son propre centre transatlantique comme lieu de pouvoir.

Aujourd’hui, il semble que le FMI et son centre transatlantique aient renoncé à leur objectif de rétablir leur moment monopolaire des années 1990.

Il est vrai que de nombreux pays ont fait des progrès dans la lutte contre la pauvreté, notamment en luttant contre le FMI et en créant des alternatives au FMI, comme les BRICS. Cela ne veut pas dire que les pays à l’origine des BRICS sont bien intentionnés. Mais l’intention compte bien peu ici quand la simple existence de cette concurrence introduit un bénéfice net pour les pays emprunteurs.

Le livre de Klaus Schwab Covid-19 : Le Grand Reset est écrit de la même manière : les lamentations sur la crise économique à laquelle sont confrontées les populations doivent être lues comme des exaltations. Les descriptions d’un dangereux processus de formation d’une dystopie dans ce livre, faisant ouvertement référence à The Handmaid’s Tale, doivent être interprétées comme des pièges à « solutions » en préparation.

Dans le livre de Klaus Schwab Covid-19 : Le Grand Reset , tous les « abus », « crimes » et « futurs dystopiques » potentiels découlant des politiques sociales du Grand Reset sont envisagés ou du moins mentionnés. Dans le chapitre « The Macro Reset », section 1.6.3, sous-titré « The Risk of Dystopia » (page 167), par exemple, des visions cauchemardesques de séries comme The Handmaid’s Tale, Black Mirror, et les critiques de l’extraction de données et de la surveillance dans Surveillance Capitalism, de Shoshana Zuboff, sont discutées.

Ces dystopies sont reconnues comme analogues aux résultats réels et potentiels de la législation et des politiques d’entreprise que les populations subiront et endureront aux mains des entreprises et des gouvernements à la suite du Grand Reset.

L’ensemble de l’ISA de la technocratie et, depuis quelques décennies, le néolibéralisme lui-même – par le biais des partis de la 2e Internationale, des ONG de Soros, de USAID et de la NED, etc. est ici pleinement exposé sous une forme microcosmique, à l’infini."

(extrait de ,

Klaus Schwab 

de Joaquin Flores a étudié les relations internationales et l’économie politique internationale à l’université d’État de Californie à Los Angeles ; il a été agent d’affaires et organisateur pour le syndicat SEIU ; il a publié des articles sur la géopolitique, la guerre et la diplomatie dans le monde entier ; il est directeur du Centre d’études syncrétiques basé à Belgrade et rédacteur en chef de Fort Russ News.

Traduit par Zineb, relu par Hervé pour le Saker Francophone.

Le 19 juillet 2021 – Source Strategic Culture