ron paul — qui bénéficie de l'escalade du chaos en irak?
Qui bénéficie de l'escalade du chaos en Irak ?
Le régime irakien a été changé. Pourtant la victoire ne sera pas déclarée : non seulement la guerre se poursuit, mais elle est en train de s'intensifier. Évidemment la confusion en Irak est pire que jamais, et la plupart des étasuniens ne sont plus disposés à tolérer les coûts, humains et économiques, associés à cette guerre.
Nous somme en Irak depuis 45 mois. Beaucoup plus d'étasuniens ont été tués en Irak que durant les 45 premiers mois de notre guerre au Viêt-nam. J'étais dans l'armée de l'air US en 1965, et je me rappelle bien quand le Président Johnson a annoncé une augmentation des troupes au Viêt-nam pour accélérer la victoire. Cette guerre s'est poursuivie pendant une autre décennie, et avant que nous en soyons finalement sortis 60.000 étasuniens étaient morts. Dieu sait que nous aurions dû en sortir dix ans plus tôt. « L'augmentation des troupes » signifiait une sérieuse escalade.
Les élections sont terminées et les étasuniens ont parlé. Assez, c'est assez ! Ils veulent la fin de la guerre et ramener nos troupes à la maison. Mais une volonté vraisemblablement opposée se présente, avec un soutien biparti. Jusqu'à 50.000 hommes de troupes supplémentaires seront envoyées. Le but n'est plus de gagner, mais de juste sécuriser Bagdad ! Tant a été dépensé pour faire montre de si peu [de résultat] pour cela.
Qui bénéficie sans doute de escalade du chaos en Irak ? Sans se laisser décontenancer les néoconservateurs ont écrit comment ce chaos présentait des opportunités pour favoriser leurs buts. Certainement qu'Oussama Ben Laden a tiré bénéfice de l'agitation en Irak, tout comme les chiites iraniens qui sont maintenant en meilleure position pour prendre la contrôle du sud de l'Irak.
Oui, Saddam Hussein est mort, et seuls les sunnite pleurent. Les chiites et les kurdes célèbrent sa mort, de même que les iraniens et particulièrement Ben Laden -- tous les ennemis de Saddam Hussein. Nous avons rendu un énorme service à Ben Laden et à Ahmadinejad, et il nous en aura coûté d'abondance. La violente réaction à notre complicité dans l'exécution de Saddam Hussein est encore à venir.
Trois mille militaires étasuniens sont morts, plus de 22.000 sont blessés, et des dizaines de milliers seront traumatisées mentalement par leurs mission en Irak. Peu de cas est donné aux centaines de milliers de civils irakiens tués dans cette guerre. Nous avons dépensé 400 milliards de dollars jusqu'ici, sans en voir le bout.
C'est de l'argent que nous n'avons pas. Tout est emprunté à des pays comme la Chine, qui réussissent de plus en plus dans l'économie mondiale tandis que nous drainons la richesse de nos citoyens par une lourde imposition et l'inflation insidieuse. Notre base industrielle a maintenant quasiment disparu.
Tout le monde conjecture d'où viendront les troupes US supplémentaires en Irak. Mais elles ne seront sûrement pas redéployées à partir du Japon, de la Corée, ou de l'Europe. Tout au moins nous devons faire semblant que notre empire en faillite est intact. Mais par ailleurs, l'empire soviétique semblait intact en 1988.
Quelques membres du Congrès, qui ont l'intention de répartir équitablement la souffrance dans l'ensemble des étasuniens, veulent rétablir la conscription. Les responsables de l'administration nient avec véhémence faire tout plan concrets de conscription. Mais pourquoi devrions-nous croire ça ? Regardez ce qui est arrivé quand tant ont cru les raisons données pour notre invasion de préemption en Irak.
Les fonctionnaires du service de sélection admettent travailler à la vérification de leurs listes de jeunes hommes disponibles. Si la conscription est rétablie, nous inclurons sans doute des jeunes femmes pour bien servir ainsi le dieu de « l'égalité. » La conscription est de l'esclavage pur et simple. Et elle a été rendue illicite par le 13ème Amendement, qui interdit la servitude involontaire. Une recrue militaire peut très bien être tuée, ce qui fait de la conscription une sorte d'asservissement très dangereux.
Au lieu de tester l'efficacité du système de service sélectif et d'envoyer plus de troupes au loin dans une guerre où nous sommes perdants, nous devons faire renaître notre amour de la liberté. Nous devrions abroger la loi du service sélectif. Une société libre ne devrait jamais dépendre de la conscription obligatoire pour se défendre.
Nous nous attirons des ennuis en ne suivant pas les préceptes de liberté ou en n'obéissant pas à l'autorité de la loi. Les guerres de préemption non déclarées et déclenchées sous de faux prétextes sont une route vers le désastre. Si une déclaration de guerre remplie par le Congrès avait été exigée comme la constitution l'exige, cette guerre n'aurait jamais été faite. Si nous ne créions pas le crédit avec du vent, comme la Constitution l'interdit, nous n'aurions jamais convaincu certains contribuables de soutenir cette guerre directement de leurs poches. Combien de temps pourra continuer cette mascarade financière est difficile à évaluer, mais quand la fin viendra elle ne passera pas inaperçue des étasuniens.
Ron Paul, membre du Congrès Républicain du Texas
Information Clearing House, le 7 janvier 2007
Traduction de Pétrus Lombard
Original : http://www.informationclearinghouse.info/article16098.htm
A découvrir aussi
- Irak : 3.200 GI’s arrivent en renfort, 24 soldats américains tués samedi
- le coût de la guerre en irak
- horizons et débats — espagne: vive résistance contre l’OTAN
Retour aux articles de la catégorie pax americana -
⨯
Inscrivez-vous au blog
Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour
Rejoignez les 839 autres membres